绅士x丧失 发表于 2015-2-7 12:02:46

dlsit 发表于 2015-2-7 02:24
黑箱操作 自己无法看到出价是否有效这点就是不行的吧
看二次元来的新人果然脑洞大

可能的话,想尽量均衡两边(新人老人)的威望差,促使参与人数与参与次数的增加,因为如果2边筹码相差过大,可能会导致一面直接放弃。而如果大家都看不见,新人下的威望数反而可能一度高于老人(因为彼此看不见,而无法简单做到,下”前一个下注者+10“的威望数,只能猜测需要多少)

hhsbug 发表于 2015-2-7 12:47:13

虽然我也比较算新人。但我也觉得一般都是偏向老人吧

elvappmm 发表于 2015-2-7 21:36:02

绅士x丧失 发表于 2015-2-7 11:35 static/image/common/back.gif
感觉以后人多的话,如果来的早的人有意,基本新人是拿不到的,目前竞拍有个漏洞就是“前几周不动最后几分 ...

你还是没仔细看拍卖规则

绅士x丧失 发表于 2015-2-7 21:47:29

elvappmm 发表于 2015-2-7 21:36
你还是没仔细看拍卖规则

每期只出一次是什么意思?500一次是什么意思?加价是什么意思?

一个人只能拍一次,第二次拍需要额外先支付500?
加价是指第一次跟拍?还是指之前拍了在原本基础上额外增加投入?

elvappmm 发表于 2015-2-7 22:15:31

hhsbug 发表于 2015-2-7 12:47
虽然我也比较算新人。但我也觉得一般都是偏向老人吧

都没仔细看拍卖规则就说偏向老人。。。。

elvappmm 发表于 2015-2-7 22:16:43

绅士x丧失 发表于 2015-2-7 21:47
每期只出一次是什么意思?500一次是什么意思?加价是什么意思?

一个人只能拍一次,第二次拍需要额外 ...

多参与参与你就明白了,不要凭空想象

hhsbug 发表于 2015-2-7 23:27:49

elvappmm 发表于 2015-2-7 22:15
都没仔细看拍卖规则就说偏向老人。。。。

我意思是应该偏向老人

dlsit 发表于 2015-2-8 02:42:19

绅士x丧失 发表于 2015-2-7 12:02
可能的话,想尽量均衡两边(新人老人)的威望差,促使参与人数与参与次数的增加,因为如果2边筹码相差过 ...

你是要弄绝对平均主义吗:L

绅士x丧失 发表于 2015-2-8 03:05:57

dlsit 发表于 2015-2-8 02:42
你是要弄绝对平均主义吗

这都被被发现了~   也只是建议,如果感觉不妥,就按原本的吧,其实我倒是哪一种规则都可以接受的(只是后者看上去有趣一点)。

dlsit 发表于 2015-2-9 01:12:05

绅士x丧失 发表于 2015-2-8 03:05
这都被被发现了~   也只是建议,如果感觉不妥,就按原本的吧,其实我倒是哪一种规则都可以接受的(只是后 ...

刺激度倒是可以 不过有人会不满的http://tb2.bdstatic.com/tb/editor/images/face/i_f25.png
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 想到一个相对公平的竞拍的构思