关于丁丁博士评测中对于通道设计的不准确定义

wcw1019

今天刚看了丁丁博士关于012的分解视频，其他都还好，就那句“反正就是越坑坑洼洼越好”我不赞同，欢迎来杠，本人单身狗坚持使用玩具10多年，有多次玩具DIY,改装经历，先后使用过大约50款左右大小玩具，从目前来看，玩具的通道设计大部分都是比较随意的，除了部分玩具追求仿真和奇特外。
玩具通道并不是随便怎么设计或者找个代言女优吸引眼球就可以做出让人记住的，我个人是比较喜欢仿真度高一点的通道设计的，通道设计3要素:整体构型，纹路，材质组合。
丁丁博士的大部分评测和推荐我都有看，说声辛苦，但并不是所有人都是小白，并不是所有人都喜欢越坑坑洼洼越好，除了个人喜好不同外，更有品牌的设计理念在里面，每个玩具爱好者和生产商都应该有认真做好每一款玩具的精神！祝丁丁博士事业妹子双丰收！
来自: Android客户端

admin

替丁丁博士谢谢你。我们很希望有向你这样越来越多的老司机加入我们的产品研发队伍中。如果你心目中有心仪的设计或灵感，希望能与我们分享。我们将有丰厚的回报。

丁丁博士

你是第一个祝我事业妹子双丰收的，也祝你事业妹子双丰收！

一支笔

看看
来自: Android客户端

飞特

每个人都有自己想法吧，就像我不喜欢大魔王更喜欢fleshlight一样
来自: Android客户端

wcw1019

很多国产商都是那样想的，通道么，不就是那么回事么，随便糊弄糊弄得了，干嘛那么认真，然后就是一大堆中看不中用的垃圾货
来自: Android客户端

jjww

6666666666
来自: Android客户端

长梦未及

和楼主的看法一样，用过这么多玩具，我还是喜欢对子哈特发育测定那款的通道。
来自: Android客户端

wcw1019

发育对我来说还是有点太刺激了，同道还可以，就是材料硬了一个档位
来自: Android客户端

厉害的橘子

。。
来自: Android客户端